海天一线 - 2008-1-27 22:21:00
记得上中学时，就从《政治》课本里得知：“在法律面前，人人平等”。我也一直坚信，法律不仅公正，而且是至高无上的。可惜，现实无情地告诉我，在中国法律面前，人人未必平等。有时候，法律更象是保护强势群体的秘密武器。
据《新快报》12月17日报道，2006年4月21日晚10时，被告人许霆来到广州天河区黄埔大道某银行的ATM取款机取款。结果取出1000元后，银行卡账户里只被扣1元。一见有此好事，小许觉得发财的机会来了，立即找来朋友小郭“共富贵”。随后，小郭和小许分别从中提取了1。8万元和17。5万元后各自潜逃。潜逃一年被抓获的小许日前被广州市中院以盗窃罪判处无期徒刑。广州市中院认为，被告许霆以非法侵占为目的，伙同同案人采用“秘密”手段，盗窃金融机构，数额特别巨大，行为已构成盗窃罪，遂判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
诚然，小许是在明知银行ATM机出错的情况下，恶意盗取银行的货币，这样的行为确实属于犯罪。但是，法院只字不提银行因为疏漏而造成漏洞的错误，轻易给犯罪份子扣以“采用秘密手段”这样的帽子，实在是荒唐可笑。请问，何来之“秘密手段”，如何理解“秘密手段”？当然，对于犯罪份子应该被定性为“非法占有罪”，还是“盗窃罪”，作为外行，我没有资格对法院提出质疑。但是，利用银行漏洞盗取17。5万元就判无期徒刑，我个人认为量刑明显偏重。网易关于此事件的调查结果也显示，有９０％左右的网友认为量刑过重。在小偷与银行之间，法院选择了“袒护”银行。毕竟，与小偷相比，银行显然是个强势群体。
为什么众网友会认为量刑过重呢？我们不妨把视线拉远点看，面对动辄就贪污几百万甚至几千万的贪官，面对采用欺诈手段，肆意骗取国家巨额财产的“落马富豪”们，法院又给几个人判了死刑或者无期徒刑？众所周知的上海落马首富—周正毅与中国第一贪—陈良宇，时至今日，依然没有得到法律最终的判决与制裁。人们不得不承认，在法律面前，强势群体仿佛被一把无形的伞罩着，总能得到法律从轻判罚。而弱势群体却往往是法律用来维护其“尊严”的试金石，不能不让人怀疑中国的法律是保护强势群体的秘密武器！
无独有偶，前天看了CCTV-12频道的一档法制节目，是说一个妇女长期遭受家庭暴力，她的丈夫游手好闲，几乎天天赌博，经常输得一干二净以后才回家，回到家就毫无理由的毒打该妇女。在最后一次遭遇毒打后，该妇女一时失去理智，用木棒残忍地结束了丈夫的生命，事后她选择了主动投案自首。当时，她有一个两岁的儿子和一岁的女儿。由于服刑期间表现突出，无期徒刑已经被减为13年有期徒刑。在服刑的第11年期间，监狱干警决定让她回家一次，以早日得到家人的原谅与宽恕。结果她的公婆不仅不接受她的归来，甚至不接受她的忏悔，她的儿子也坚决不认她这个妈妈。一出悲剧就这样真实的在人间上演，实在让人感到无比揪心！
这个悲剧产生，缘于该妇女是个法盲，她根本就不懂法律，也不知道运用法律去维护自身的权益，从而才导演了这样的人间悲剧。其实，这样的悲剧在中国几乎每天都会上演！事实是，悲剧发生后，法律都会无情地站出来显示自己的威力与尊严。如果所有公民都懂法，肯定不会出现如此之多的人间悲剧。我不得不发出我的质问：中国各级法院的工作人员平时都在干什么呢？为什么不去向广大百姓普及法律，不去推广法律知识？中国将近9亿多的农民，有几个人懂得法律知识？向公民普及法律知识是政府应尽的责任和义务，把公民不懂法的责任归结为公民的愚昧与无知，只能显示政府的无能。忽略大多数公民的法律意识，就是变相保护少数强势群体的特殊权益。
在封建社会，崇尚用“王道”治国的专制统治阶级尚能提出：“王子犯法，与庶民同罪”的思想。而今，被标榜为“法治国家”的中国，在法律面前，居然还不能真正做到人人平等。真不知道这是文明进步的表现，还是文明倒退的体现？摆在我们面前的事实是，全世界大多数国家都把法律作为治理国家社会稳定的法宝。无论是个人，还是国家元首，都必须严格遵守法律的约束与制裁。而且，任何权利机构都不能驾驭法律之上。在法律面前，任何政党，官员以及普通公民都是平等的。可是，在中国，法律面前人人平等只能停留在教科书上，现实中很难做到人人平等。毕竟，在中国，金钱和权利有时候可以左右一切，甚至于左右法律。这是一个严重的社会问题。一旦法律成为保护强势群体的秘密武器，国家的长治久安毕将遭到严重破坏。同时，和谐社会也不可能真正实现。那时，出现的不仅仅是几个“灭门案”，也不只是几个“抢劫案”而已，社会出现大的动荡不是不可能！
但愿，“在法律面前，人人平等”的美景能真正在中国全面实现。那将是所有中国人的福祉！
海天一线 - 2008-1-27 22:22:00
相关：ATM机出故障 男子171次恶意取款被判无期
ATM机出故障，取1000元卡里才扣1元！一见有此好事，小许觉得发财的机会来了，立即找来朋友小郭“共富贵”。随后，小郭和小许分别从中提取了1.8万元和17.5万元后各自潜逃。事发后，小郭主动自首后被判处有期徒刑一年，而潜逃一年被抓获的小许日前被广州市中院以盗窃罪判处无期徒刑。同为盗取，为何法院判决如此悬殊？小许认为法院量刑过重，已向省高院提出上诉。
昨日，重庆市小动物保护协会40多名志愿者走上街头，掀起善待猫狗的宣传活动…
个税起征点拟提高至2000元
[工薪层纳税比降至30%][网友支持5000元]
·山东河南四川农民购买彩电手机等将获补贴
·上海地产富豪周小弟承认雇凶杀股东代表
·湖北证实东北虎遇害 头脚被砍虎皮被剥
·男子恶意取款获无期续：逃亡中曾联系银行
·重庆志愿者上街救猫狗 为被杀小狗痛哭
账户里170元取走17.5万
据公诉机关指控，2006年4月21日晚10时，被告人许霆来到天河区黄埔大道某银行的ATM取款机取款。结果取出1000元后，他惊讶地发现银行卡账户里只被扣了1元，狂喜之下，许霆连续取款5.4万元。当晚，许霆回到住处，将此事告诉了同伴郭安山。两人随即再次前往提款，之后反复操作多次。后经警方查实，许霆先后取款171笔，合计17.5万元；郭安山则取款1.8万元。事后，二人各携赃款潜逃。
同年11月7日，郭安山向公安机关投案自首，并全额退还赃款1.8万元。经天河区法院审理后，法院认定其构成盗窃罪，但考虑到其自首并主动退赃，故对其判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。而潜逃一年的许霆，17.5万元赃款因投资失败而挥霍一空，今年5月在陕西宝鸡火车站被警方抓获。日前，广州市中院审理后认为，被告许霆以非法侵占为目的，伙同同案人采用秘密手段，盗窃金融机构，数额特别巨大，行为已构成盗窃罪，遂判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
对此，许霆的辩护律师表示异议，他表示ATM机出错就是银行的错，另外，银行有足够时间追回款项，只是因为周末而错过，因此可以将这17.5万元视之为“遗忘物”，许霆的离开行为仅构成侵占罪。
171次恶意提款获重判
同为利用ATM机漏洞盗取，为何两人判刑如此悬殊呢？广州市律师协会刑事委员会主任钟闻东表示，在该案中虽然看似法院量刑过重，但其实仍在法定范围内。钟闻东表示，许霆以非法侵占为目的，采取秘密手段盗窃，明知其银行卡内只有170多元，但在发现银行系统出错时即产生恶意占有的故意，并分171次恶意取款17.5万元而非法占有，得手后潜逃并将赃款挥霍花光，其行为符合盗窃罪的法定构成要件。同时，虽然郭安山是与他一同盗窃，但二人并不存在共同犯罪故意，只是采取相同犯罪手法各自实施，最后得款也是根据各自卡内各自提取所得，因此二人并不构成共同犯罪，仅以各自取款数来计算盗窃金额。而根据刑法关于盗窃罪的相关规定，同案人郭安山个人盗窃金额数额不大且全部退赃，同时主动自首并向公安机关交代与许犯案经过等，因此获得从轻处理并无不妥。
柜员机视为金融机构太严苛？
根据刑法关于盗窃罪的解释，个人盗窃公私财物价值三万元至十万元以上的，为“数额特别巨大”，而我国刑法对此相应的规定是，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或没收财产。而在本案中，许霆不仅将巨款挥霍一空，还私自潜逃直至被抓获，并无任何可获从轻或减轻的量刑情节。因此，法院适用了规定的最高刑并无不妥，仍在法定范围内。
那么，盗取ATM机是否构成盗窃金融机构呢？不少市民认为把ATM机视为金融机构太过严苛，“那岂不是满大街都是金融机构了！”对此，钟闻东认为，从财产所有方面来讲，ATM机也应视为金融机构。因为ATM机内的现金也是来源于金融机构，其财产的所有权属于金融机构，其可以看做金融机构财产的延伸。同时ATM机为金融机构所有和管理，当然是金融机构不可分割的一部分。